Italia migliore - Piccoli pensieri di uno grande come me in un blog su Italia

Fa molto freddo, in televisione direbbero come al solito esagerando che è arrivato il gelo pollare, ma il sole spacca e il celo è del tutto sereno; meno male che almeno il tempo è clemente con noi. Dicono che il freddo migliora l’umore delle persone per la concentrazione dell’ossigeno e per la presenza di ioni buoni; non mi ricordo più se sono positivi o negativi, quelli buoni intendo. Ma è la pura verità, perché negli ultimi giorni mi sono fatto delle risate buone, come si dice dal cuore.

La decadenza che stiamo vivendo negli ultimi decenni e arrivata ai livelli mai raggiunti fino ad ora e quelli che pensano che finirà con la decadenza di Silvio si stanno sbagliando grossolanamente. Ma partiamo dal diretto interessato che mi ha fatto morire dalla ilarità. Qualche giorno fa ha convocato una conferenza stampa dove ha presentato le prove, arrivate dagli Stati Uniti, della sua innocenza. Probabilmente la spiegazione perché le stesse non sono state presentate là dove c’entrano, in tribunale, è stata data; per essere sincero io non l’avevo sentita e comunque non ci crederei nella veridicità. Alla fine della conferenza ha rivolto un appello ai senatori di non votarlo (ma Silvio, a te i voti sono sempre piaciuti) perché farebbero un errore clamoroso, una cosa contro la democrazia, bla, bla, bla, e nel futuro avrebbero la coscienza sporca. Ha, ha, ha... Ma Berlusca, i nostri parlamentari non hanno una coscienza. Tu che ci stai là da anni dovresti saperne bene, partendo anche da te stesso.

Tutta ‘sta vicenda è davvero buffa. Aspettando ancora qualche giorno lui sarebbe decaduto automaticamente per l’interdizione dai pubblici uffici, un provvedimento dalla magistratura di Milano un po’ sbagliato (se io sbaglio nel mio lavoro si incavolano con me e potrebbe andare anche peggio) che dà al tizio interessato un argomento forte per dire che i magistrati sono faziosi. Ma no, non si può aspettare. Quelli della sinistra si sentono in obbligo con il proprio corpo elettorale e vogliono farli un regalo, prendersi il merito che siano stati loro a mandarlo a casa. Così 3 mesi di lavori inutili e spese che pago come al solito io. E’ ci sono quelli che scrivono con la mano sbagliata che pensano che qualcosa cambierà, che è finita l’era Berlusconiana. Ma fattemi piacere, non cambia niente. Lui è ancora là, alla guida del suo partito e il fatto che non sia seduto nel senato è una pura formalità che non influenza le sue mosse. Questo dal punto di vista politico. Guardano il suo punto di vista personale adesso è un po’ più esposto alla giustizia; non c’è l’immunità parlamentare (ma quelli si stano vaccinando per essere immuni?).

Ma mi sa che vinca ancora lui. Il suo partito si è spaccato in due facendo impazzire dalla gioia i suoi avversari. Tutti quelli che sono innamorati di lui, e ci sono tanti perché piace o meno bisogna riconoscere il suo carisma, continueranno a votarlo. Ma quelli che hanno iniziato ad avere qualche dubbio, e non possono votare la sinistra per le loro convinzioni personali, hanno un’altra scelta: il Nuovo centro destra. E’ la gente di indubbia provenienza ma un po’ più pacata, almeno così sembra. Guardo i sondaggi e vedo che questi due partiti messi insieme hanno guadagnato circa il 3% dei consensi e questo non è poco. Silvio, non lo fa nessuno, come lo fai tu a farmi ridere.

"Alcuni dovrebbero vivere una seconda volta come premio, altri come castigo" - Stanislaw Jerzy Lec

Dal momento in cui veniamo al mondo la nostra vita è fatta di un unica certezza: la morte. E' come giocare una partita a scacchi (in questo caso dall'esito scontato), qualsiasi mossa ci apprestiamo a fare, subiremo sempre uno scacco matto e perderemo la partita. Se siamo laici. Se credenti forse abbiamo una possibilità. Il corpo umano è sempre stato oggetto di accurati studi, dall'antichità. Agli inizi del Cinquecento, Leonardo da Vinci ha dedicato molto del suo lavoro all'anatomia, la quale anche prima di lui era un argomento presente ma privo di verifiche sperimentali.

Con la inevitabile evoluzione e progresso umano, gli studi sono diventati più complessi; hanno cominciato a parlarci della presenza di un'anima, del nostro corpo astrale. Ci hanno mostrato la nostra complessità e hanno collegato l'esterno con l'interno. E' risaputa la filosofia orientale secondo la quale le malattie fisiche sono delle manifestazioni dei malesseri interni. Tutte queste nozioni sono facilmente recuperabili, nei libri. A parte i medici, che conoscono il corpo umano, quanti di noi possono realmente dire di conoscere la propria anatomia? Ci piace tanto parlare dei cuori e a volte usiamo il termine "spezzato" oppure "infranto", ma che forma ha il nostro cuore, quali sono le sue reali dimensioni?

Nel 1977 fu inventata una straordinaria tecnica per permetterci di guardarci dentro (nel vero senso della parola). Essa si chiama: plastinazione ed è stata inventata, in seguito brevettata da un medico tedesco, Gunther Von Hagens. La plastinazione è una tecnica che permette ai corpi dei defunti di essere conservati. Per perfezionare questo lavoro ci sono voluti moltissimi anni e altrettante ore. Nel 1995 Von Hagens ha deciso di esporre il suo lavoro al pubblico, scegliendo come pioniere, quello giapponese. Da allora la mostra è sempre stata oggetto di innumerevoli polemiche (soprattutto da parte della chiesa cattolica) ma anche di grandi riconoscimenti. Alcuni hanno pubblicamente mostrato la loro indignazione per una tale esposizione, definendo immorale guadagnare sui defunti. Altri hanno definito questo progetto un'occasione unica per conoscere e vedere l'interno del proprio corpo. Von Hagens, chiamato anche con il nome di "Dottor Morte" ha sempre ribadito come obiettivo dell'esposizione, la conoscenza, precisando anche il consenso dei donatori.

La donazione dei corpi a scopo scientifico non è una novità, è da tempo presente negli Stati Uniti dove firmando una liberatoria si acconsente di fare del proprio corpo un oggetto di studi. Eppure, in quel caso, le polemiche non ci sono state. La mostra del medico tedesco, intitolata "Korperwelten" o "Body Worlds" è per chi è affascinato dalla medicina, per i curiosi. Vivendo nella democrazia nessuno è costretto a vedere ciò che non desidera e ognuno è libero di frequentare posti che più gli appartengono. Basterebbe questo per evitare polemiche inutili.

I corpi che sono esposti nella sala milanese della "Fabbrica del Vapore" sono incentrati sul cuore e raffigurati nelle loro posizioni reali, mentre fanno tiro con l'arco, giocano a poker o si abbracciano. Le spiegazioni mediche sono costantemente presenti per spiegarci i movimenti dei muscoli, per esempio. Le parti del corpo invece prese singolarmente come i polmoni, cuore, cervello sono posti accanto a degli organi malati, per farci vedere la differenza, forse con lo scopo di amarci di più e rispettare maggiormente la macchina perfetta la quale è il nostro organismo. Il pubblico della capitale lombarda ha accolto con entusiasmo questo evento unico nel suo genere e al contrario di quanto si potrebbe pensare non è una esposizione che "impressiona", i corpi non sembrano neanche reali, piuttosto ricordano delle bambole private dei loro vestiti.

Un'occasione da non perdere. Per conoscere, vedere la fragilità dell'uomo e allo stesso tempo la sua impressionante potenza.

Non ho cambiato il tema e passato alle ricette culinarie. Si tratta qui della mia cucina fisica, cioè della mobilia del locale dove si cucina e di solito anche mangia, tranne i casi dove porto il piatto nel soggiorno per godermelo mentre guardo la televisione. Allora, è andata così: mi sono alzato un sabato e mentre bevevo il caffè mattutino il mio occhio si è fermato sui pensili della cucina. C’era qualcosa di strano! Guardando meglio ho visto che il bordo non è parallelo con le piastrelle. Sono sceso in cantina e ho portato le scale. Mi sono arrampicato per vedere come stanno gli attacchi ed ovviamente là c’era il problema. L’attacchi stavano bene, ma è ceduto il supporto, cioè il cartongesso nel quale sono stati posti i fissaggi.

Stavo di merda perché questo significava il lavoro, togliere giù tutto, sistemare i buchi, lasciare qualche giorno che si asciughi tutto e rimontare gli elementi. Ma mia moglie stava da dio e le è venuta subito idea di non riparare niente, ma di comprare un cucina nuova. Questa già aveva più di dieci anni e sarebbe una cosa normale cambiarla, secondo lei, ovviamente. Mi è venuto anche qualche dubbio che lei si è appesa un po’ sugli elementi per aiutarli a cedere. Ma la soluzione femminile aveva anche un vantaggio; non dovevo fare quasi niente, tranne togliere i pensili perché erano pericolanti. Detto, fatto. Mezz’oretta per togliere tutto, altra mezz’oretta per portare tutto in discarica e la faccenda era finita, per quel giorno.

Già il giorno dopo bisognava iniziare cercare una nuova cucina. Meno male, si è mostrata un po’ indipendente nel fare una ricerca da sola e la conclusione era che bisogna andare a Mobili Veneti per fare la compera. Ma perché no l’Ikea (ci sono anche dei buoni dolcetti là)? Costa almeno 3 volte in meno. Una questione di qualità, di design e di non so cos’altro e alla fine ha vinto lei, per cambiare un po’. Qualche giorno dopo ho staccato l’assegno con la caparra e adesso bisogna aspettare soltanto due mese per averla. Il fatto gli svedesi sono molto più veloce non era accettato come un argomento valido. Storia chiusa.

Ma figuriamoci! Prima che arrivino i mobili occorre imbiancare la cucina. La mia osservazione che tale lavoro abbiamo fatto anno scorso non era ritenuta valida; alla fine il colore esistente non si abbinerebbe con la tonalità nuova. Ma non mi devo preoccupare, ci pensa lei a tutto, cioè a scegliere e comprare la vernice, io dovrò soltanto dare una mano per imbiancare. Va bene, con l’aiuto di qualche birra era già sicuro di sopravvivere. E’ arrivato sabato scorso e ci siamo dati da fare. Quando ho visto il colore sono rimasto senza parole: un rosso messicano, scuretto. La cosa peggiore che anche il corridoio doveva essere imbiancato (me è venuto di dire inrossato) con la stessa tonalità. Domenica sera abbiamo ultimato lavori (nel negozio sotto casa sono rimasti sforniti di birra) e adesso, ogni volta quando varco la porta della casa lascio un grido, accecato del calore dell1 tinta. Mi sembra di entrare in un casino o in un locale notturne con le donnine ed aspetto di essere avvicinato con un offerta delle prestazioni sessuali.

Ma non finisce qui, i miei guai continueranno fino all’arrivo della maledetta cucina. Nel frattempo, la mia cara mogliettina ha conclusa che vale la pena sistemare anche le piastrelle del pavimento: sono vecchie e mal posate. Quest’ultimo è vero, devo ammetter, ma non mi sembra una ragione sufficiente per spaccare tutto e buttare altri soldi. Tra l’altro, le piastrelle sono sempre sporche e le irregolarità non si vedono più di tanto.

E con questo articolo, del tutto fuori tema e fuori idea iniziale, dichiaro umilmente il fallimento del mio piccolo progettino blogistico. Visto che non riesco a sistemare le cose a casa mia, figuriamoci sulle mie capacità di migliorare l’Italia. Perciò mi rimane soltanto ad esclamare: forza Beppe! Forse tu riuscirai a portarci fuori dalla cacca, anche se sono un po’ perplesso a proposito. Dicono che tu sei un voto di protesta e che sia così. Io protesto, voglio la mia vecchia cucina e indietro anche tutti i soldi che ho speso e che dovrò ancora spendere per quella nuova.

Non mi ritengo una persona volgare, ma ogni tanto mi scappa, non la pipì 8anche quella, ovvio), ma qualche volgarità e se la metto nel titolo è grave. Sono passati 8 mesi da quando ho iniziato questo blog ed il mio ottimismo, riguardante la nostra cara patria, è hai minimi storici, come tra l’altro anche le borse europee. Abbiamo avuto i nostri salvatori, il governo tecnico, tanto voluto anche dal Presidente. Ci hanno riempiti la testa con tutto il pessimismo del mondo e ci hanno convinti che la barca sta per affondare. E adesso ci stanno salvando, chiedendoci tanti sacrifici. E noi, almeno molti, risultano anche contenti di stare peggio, perché evitano di stare ancora più peggio.

Ma voi siete convinti? Io no, per niente. Mi sembra che tutta questa offensiva, in buona parte mediatica, è servita soltanto per farci digerire le cose più facilmente, per evitare una protesta forte. Perché qualcuno mi dovrebbe spiegare cosa è stato fatto da questo governo e che non poteva essere fatto da quello precedente. Forse le pensioni; là l’opposizione di Lega era troppo forte. Ed è unico punto che riesco a digerire (forse anche perché sono lontano dalla mia pensione e non ci penso molto). Ci sono i conti che non tornano e per farli tornare mettono, come di solito, le mani nelle mie tasche. Tagliare le spese, cioè gli sprechi – no! Toccare i loro stipendi e vitalizzi – no! Lo so che questi ultimi non sono tanti soldi per la cassa, ma esiste anche una questione del rispetto verso i propri elettori. Mi viene a vomitare quando vedo e sento parlare i nostri parlamentari; più ipocriti di così non si può.

Sanno tutti che la crisi attualmente in atto è dovuta alle speculazioni e dietro di queste stanno le banche. Ma noi scegliamo un banchiere per tirarci fuori dal fango dove ci hanno affondato i suoi simili. Diciamo che occorre ringiovanire la classe politica, ma il nuovo governo ha un’età media di 63 anni. Uno a quest’età è conservativo per definizione e non vuole cambiare niente in modo un po’ più radicale, ma qualche cambiamento radicale ci vuole.

Il mio ottimismo sta svanendo. Ci sono le feste questi giorni ma non si vedono molti sorrisi in giro. Il panettone non mi sembra così dolce come una volta. Ma al posto di uno, due bicchierini di spumante, me li faccio 3-4, per dimenticare (che bevo?), per non vedere come tutti gli altri. Mi sento offeso, perché scopro che la gente che voto e dieci volte peggio di me, e dovrebbe essere al contrario, dovrebbero esser più buoni, più capaci e specialmente più onesti di me. Con cavolo!

Questi giorni c’è tanta carne al fuoco. Si cerca la soluzione dei problemi economici al livello mondiale e anche do noi non si scherza. Gli anni del mal governo ci hanno portato in una situazione non invidiabile alla quale occorre trovare un rimedio e ho tanti dubbi che si farà qualcosa di buono in così poco tempo. Avrei da criticare molte cose, ma la mia idea all’apertura di questo blog era di essere propositivo, di far vedere alcune cose che secondo la mia modesta opinione possono essere risolte in modo semplice. Una di queste è il problema dei precari, dei lavoratori che non hanno un posto fisso e che per questo fanno fatica ad inserirsi nella società.

Le proposte che si sentono ogni tanto, per esempio di incentivare le assunzioni degli interinali, non valgono niente. Sono le misure di una durata breve che a lungo termine non risolvono niente in quanto il problema è concettuale. Qui in Italia siamo molto legati al posto fisso. Questo è dovuto alla nostra cultura e alla nostra religione che impongono dei punti fissi nella vita, delle certezze e non ci danno dei strumenti spirituali e intellettuali per affrontare i cambiamenti nella vita e nella società. Un volta il nonno faceva il fabbro ed trasmetteva il mestiere al padre, che lo passava al figlio e questo insegnava i trucchi al nipote. Per centinaia di anni la società rimaneva molto statica e le generazioni nuove vivevano pressoché ugualmente come quelle precedenti.

Lo sviluppo della tecnologia negli ultimo 30, 50 anni è fortissimo ed il nostro modo di vivere cambia quotidianamente e radicalmente. Un personal computer è presente in tutte le case ed è molto più potente di quello che ha accompagnato i primi uomini sulla Luna, non tantissimi anni fa. Non ne parliamo dei cellulari che 40 anni fa, parliamo degli anni ’80 del secolo scorso, non si menzionavano nemmeno. Moltissimi mestieri diffusi nei secoli precedenti semplicemente sono spariti. La società è diventata molto dinamica. Non voglio entrare nel merito se questo è un bene o un male; ovvio che ci sono  pro e contro, ma questa introduzione mi serviva per dare un fondamento alla mia proposta. Visto che la società è dinamica occorre adattarsi allo sviluppo, al progresso.

Non possiamo chiuderci dentro i nostri confini e trascurare quello che succede nel mondo. La globalizzazione è un fatto e per poter partecipare nella corsa occorre essere pronti, flessibili e produttivi, se no ci sarà qualcun’altro che coglierà la panna dal latte. Se non hai le risorse umane adeguate, spesso è necessario trovarle sul mercato in quanto non c’è tempo per istruire quelle già a disposizione per i nuovi compiti. Se hai un picco di lavoro, una richiesta straordinaria, devi assumere più persone e quando il picco passa cosa fai con loro? Parlo ovviamente da un imprenditore, anche se in effetti non lo sono.

Proprio per risolvere questi problemi negli anni ’90 è stato introdotto il lavoro interinale che ha dato una mano all’economia (anche se non sembra) e all’occupazione. Eravamo sempre un fanalino di coda per quanto riguarda l’occupazione in Europa e non lo siamo più. Ma il lavoro interinale ha portato con se dei problemi, uno dei quali e l’impossibilità di fare un investimento nel futuro in quanto, per esempio, la banca non ti da il mutuo per la casa  perché anche quelli hanno i punti fissi nella testa: quando scade il tuo contratto chi mi garantisce che tu ritroverai un altro lavoro per poter restituirmi i soldi che ti ho prestato? Lavoro in una società che da dieci anni copre i picchi di lavoro con i precari: cambiano ogni 2 anni (ultimamente 3). Appena imparano qualcosa e raggiungono una certa professionalità li lasciano a casa e prendono altri. Il picco è molto lungo, ma sicuramente finisce e se li assumi cosa fai con loro dopo?

Nuova legge sul lavoro

Dobbiamo fare un passo avanti, economico, culturale, spirituale e naturale (adattamento ai nuovi tempi). Occorre fare una legge che stabilisca che da una certa data in poi tutti i nuovi assunti, a prescindere dall’età, saranno a tempo indeterminato ma anche licenziabili. Una stessa legge per i privati e per gli statali. Tutti quelli che hanno già un posto di lavoro fisso, rimangono fissi. Anche se sarebbe utile, sarebbe ovviamente impossibile estendere la legge a tutti color che si sono già acchiappati la propria poltrona. La legge stabilisce che il licenziamento può avvenire per un qualsiasi motivo, per esempio per l’insufficienza del lavoro, ma anche per l’inadeguato svolgimento dello stesso. Come oggi i dipendenti hanno l’obbligo di preavviso in funzione alla loro professionalità, la posizione e l’anzianità nella ditta, un concetto simile vallerebbe anche per gli imprenditori, per agevolare inserimento del licenziato in un'altra azienda.

Provo adesso ad analizzare pro e contro, contenti e scontenti, di questa legge.

Pro e contenti

Dal mio punto di vista una legge è buona se migliora la situazione globale nella società. Volevo specificare questo in quanto nelle varie discussioni ho avuto delle obiezioni tipo: “non è giusto perché se io non fossi simpatico al mio capo, mi potrebbe licenziare”. Non è escluso che ci sarebbero dei comportamenti simili, ma il capo se licenzia uno deve assumere un altro per svolgere il compito di quello antipatico e così il numero degli occupati rimane almeno invariato.

Sicuramente una legge del genere non aumenterebbe la disoccupazione, al contrario, molto probabilmente la diminuirebbe in quanto darebbe più liberta agli imprenditori di gestire le risorse umane. Questo è assolutamente positivo al livello globale. Tutti neoassunti sarebbero nella stessa condizione, cioè con un contratto a tempo indeterminato e questo gli agevolerebbe nei casi dovessero chiedere, per esempio, un mutuo. Le banche in questo caso potrebbero anche fare furbe e non dare i mutui, ma nel tempo tutti i dipendenti avrebbero lo stesso contratto e banche sarebbero costrette ad adattarsi alla situazione o in alternativa rinunciare ai grandi profitti che raccolgono da quest’attività e questo sicuramente non succederebbe.

Avendo la spada del licenziamento sulla testa, i dipendenti sarebbero molto più dedicati al loro lavoro e ci si aprirebbe alla concorrenza. Ho paura che questo suona molto male per molti di voi che leggete queste righe, ma nei tanti anni che lavoro ho visto dei comportamenti disdicevoli dei dipendenti che si rifiutavano di fare i propri doveri oppure gli facevano nei tempi lunghissimo ripetendo la frase “Comunque non mi può licenziare”, e questo non è corretto. Perché io devo pagare tutti quelli che sono seduti negli uffici e che non fanno niente, ma lo stipendio se lo prendono volentieri.

Gli imprenditori sarebbero contentissimi in quanto meglio di così non possono chiedere. Visto un gran favore che avrebbero avuto, si possono anche chiedere le migliori condizioni per i nuovi assunti che compenserebbero la loro licenziabilità.

Contro e scontenti

Ci sarebbe una categoria scontenta, le agenzie interinali che perderebbero una bella fetta di lavoro e sarebbero costrette a inventarsi qualcos’altro o a chiudere. Visto che loro sono intermediari e intermediazione aumenta i costi, in effetti la loro scomparsa dalla scena sarebbe positiva per la globalità dell’economia nazionale.

Dei contro io sinceramente non li vedo, tranne la necessità di cambiare la testa, di dover essere più flessibili e dinamici. Con una legge del genere ci si metterebbe alla pari con gli Stati Uniti e si sa che loro sono la potenza numero una del mondo anche per il fatto di essere molto flessibili e pratici.

Ogni giorno divento un po’ più apolitico, rassegnato e cerco di non frustrami troppo. Ho diminuito al minimo la quantità delle informazioni che assorbo. I giornali, Corriere della Sera, soltanto sabato, mentre la mia dolce metà fa la spesa nel centro commerciale, io sfoglio e leggo poco. Le pagine che più attirano il mio interesse sono quelle sportive. I telegiornali quasi niente: da un po’ di tempo sono arrivato alla conclusione che fanno schifo. Ultimamente ho provato un po’ con TG La7 e per un po’ di tempo era guardabile, ma anche loro si sono persi in questo caos informativo. Non si capisce se abbiamo una generazione dei giornalisti mediocre, oppure loro si adattano alla nostra mediocrità.

Vedere come prima notizia un caso di omicidio, una rapina, o roba di genere, intendiamoci penso alla cronaca nera, mi manda in furia. Questo notizie vanno date alla fine del telegiornale, perché quelle importanti per la comunità, e noi in linea di massima lo siamo, sono altre: vedetevi un giornale di BBC per capire cosa intendo. Le notizie del mondo, quelle che ci fanno vedere la globalità, ci allargano la cultura generale, spesso non ci sono. Vedi CNN e capisci che nel mondo succede una marea di cose, gli eventi più svariati, ma a noi che c’è ne frega, no? Oppure non ci vogliono dare le info, per quelle sono il potere, oppure a noi non interessa proprio.

Tutto questo coincide perfettamente con il disordine crescente che caratterizza il nostro povero paese da anni e spesso mi chiede di che è la colpa: della classe politica o la nostra? Ho sentito dire uno che diceva che ognuno si merita quello che ha e per l’analogia il popolo si merita il governo che lo guida. Ha una logica, perché i politici fanno parte del popolo, sono dei nostri e li abbiamo votati noi Italiani. Molti di noi non hanno a che fare, ma gli altri sanno benissimo che ho ragione: hanno votato le persone che gli promettevano dei favori e alla fine non ne sono sicuri se i favori che hanno ricevuto valgono la pene disordine che si è creato.

E’ chiaro che spesso confronti di opinione, le proposte diversi sui modi come mandare avanti lo stato sono dovuti ai pro e contro che un argomento intrinsecamente contiene. Se la soluzione fosse univoca ci si metterebbero tutti d’accordo, oppure nemmeno questo è vero? Perché c’è anche il gusto di vincere l’avversario e mi pare che questo gusto spesso vince sulla bontà della soluzione trovata: non importa come sta la mia vacca, è importante che la tua sta male. Un autodistruttivismo (il mio processore di testo mi sottolinea la parola in rosso, ma a me piace e la lascio cosi) molto esteso, ovunque presente. Ma si può fare meglio. Questa nostra Italia ci può calzare meglio, a tutti, o almeno ad una grande maggioranza?